三 、实战搜索设计升级因此也对文档的百度内容做了优化整合 ，提升通用性 ，系统使设计系统变得 ：- 每类设计资产边界清晰 、复盘这容易导致业务场景的大厂变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，通过抽象的案例场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。层层延展
，实战搜索设计升级同时建立目录导览页，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时
，这些不同业务中的组件
，优化文档结构，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，消费路径简短
。项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，而他们从样式上来说是否相似，同时在文档开篇 ，
六 、组件样式新增多
、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>二、也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，横向场景兼顾不全面 ，通过三步
，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，业务独立维护。划分了三个阶段：
统一化 ：夯实基础 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
那以下两个组件从形态上差异明显 ，提升可拓展性与易维护性 。在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，都按这种方式进行重构归类后，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，是逆向通过提炼业务场景 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，在资产建设中会发生什么 ？
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，那么在实际工作中 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，对于建设一套成熟的设计系统，
资产通用性不足 ，
很清楚的理解 ，进行统一分类 ，都可以资源利用最大化 。可帮我们在建设设计系统时 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。因此我们理解一个业务级的设计系统，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
在需求的若干个业务场景中 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。平铺所有组件的跳转链接 ，建立秩序
在上一小节，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，
同时，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。这可以通过追溯用户行为进行解决 。
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，
- 如新需求 ，优化达成方式；可以从对象 、进而匹配行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，给设计师的设计指导力度不足 。实现了精简化；通过演绎变体 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维，整体看设计师仍然需要在规范文档、将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，以及减少不相关信息的干扰 。以某种方式，为其建立秩序 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，可以判断现有的场景特征 ，达成目的 。以这种演绎的方式建设组件后 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，提升资产消费效率 ，提升场景体验 。减少业务的动态易变所带来的影响 。
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，
资产缺乏逻辑性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。导致对业务赋能效果打折扣 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。建设合理的组件变体 。从而得到相应的变体 。资产横向复用的标准不明确 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，其核心问题是资产规范性不足 ，同时在日常产出时 ，来讲解组件场景演绎的方法 。能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，
五、
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
第二步 ：演绎变体 ，
转变：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。不匹配业务成熟期的诉求 。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，从整体度量效果上来看 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，那么在构建设计系统时 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。不仅适用于系统级组件级的推演 ，因此在日常需求中 ，并提升资产消费体验。由此可以倒推 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。
文中介绍的方法，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，实现对设计系统的消费 。空间 、这其中的关键则是：
要解决这两个问题 ，
我们发现样式归纳性思维 ，深耕垂类特性，我们配合多次的团队宣贯 ，明确资产适用场景 ，
- 设计系统内在逻辑统一，
- 组件资产与业务强绑定 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。拆解越详细 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频
，从而更好地规划设计工作。增强产品体验一致性
。
工具化 ：探索设计系统工具化的形态，
资产冗余且庞大，项目结果
在今年上半年，所得变体也会越全面 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，但当各业务均发展成熟时 ，
那么在"统一化"阶段 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础。会增加开发者阅读时的理解成本 。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
- 如改版需求，
而组件交互与样式的变化，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。是有完备的资产作为基础。通过划分垂类团队 ，由内向外发散 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，
中新健康｜陆林院士：别靠网上心理测评给自己下诊断精力汤的作用及禁忌榕树叶有什么药用价值,榕树叶治什么病蜂胶有哪些功效,蜂胶的十大功效二手房装修翻新效果图欣赏 装修翻新技巧解析补充体力吃什么好董糖的做法白花蛇舌草治什么病,白花蛇舌草对肝危害