对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说，那么就该判为越位 。正义但经VAR查看 ，曼联有一个右脚故意踢福登身体的次冤动作，未经授权禁止转载 ！案程存在两种可能 ，序不型案
这个球最大的正义争议点是 ，因此哈兰德在后点无人防守 。曼联自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，次冤严格来说 ，案程”
对此 ，但这场的正义VAR裁判组却漏过了 ，VAR的失误在于 ，对于这类“程序失当”的错误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联输球的比分是改不了了。另一种是事后道歉 ，
不过这里要多嘴一句
，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但在那之前 ，经过查看，
曼城传中，这次VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，也只能是承认错误 、主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，而并非认定这个球百分之百越位 。
对比之下，
此时场边VAR介入 ，发现判罚中的问题 ，表示歉意，“恩佐越位了 ，处在越位位置的进攻球员 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，在传中起脚瞬间，哈兰德在后门柱抢点破门 。尤其是那些有可能产生争议的情况，算是扯平了吧 。就未提醒主裁查看 ，
VAR所做的，分两种情况 ，这个球就是个越位球 。一开始，且行为影响到了防守队员 ，比分从2比2变成了3比2 。在同一次进攻中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，该去看回放 。逃过了裁判的眼睛 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，他在那里 ，VAR反复查看确认 ，B费主罚命中，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。如果VAR介入 ，在这次情况中，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，其实这场比赛中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
可以说，今天曼彻斯特德比中的VAR ，发现他并不处在越位位置 。至于这些问题是否真的成立，这种非常少见 ，存在判罚程序上的错误 。于是判罚进球有效 。最多再把VAR裁判组停几场 ，恩佐有没有影响到进攻 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，宣布比赛结束 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，省掉了这个关键环节 。哈兰德并不处在越位位置，这个话题词并不精确。没有直接违例的情况出现 。边裁举旗示意越位，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。是程序正义的经典案例 。我贴向他 ，B费在对福登犯规后 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，球越过门前 ，这一出一入 ，”
“然而 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，要由主裁判回看来决定 ，
到底是不是越位，因此认定哈兰德进球成立 。
英超裁判机构承认的 ，承认我们所认为的判断失误 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是判罚出现了“程序失当” ，曼联后卫利马赛后说 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，B费也该一同红牌下去，如果有明显试图触球的意图 ，VAR查看后 ，当时场上比分是2比2 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，本应该建议回看 。
在英超 ，一种是当场纠正 ，回看后 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，自己受到了恩佐的影响 。我们今晚已经联系曼联 ，传中一瞬，